Ако видиме бебе облечено од глава до пети во розово, сигурни сме дека е девојка. Од каде доаѓа ова правило, кое родителите денес строго го почитуваат?
По неколку децении истражувања историчарот Џоу Паолети од Универзитетот на Мериленд покажа дека до 1950 година владее целосен хаос во однос на боите на бебешките алишта и прибор. Тоа што во текот на дваесеттиот век се утврдува една социјална норма, не значи дека таа произлегува од реалните параметри на децата, објаснува таа. Детските книги, разгледници и новински статии од почетокот на минатиот век покажуваат дека розовата во овој период се поврзува со момчињата не помалку отколку со девојките. Во јунскиот број, 1918 година на Infant’s Department, трговско списание за бебешка облека, пишува:
„Има различни мислења по прашањето, но принципиелно правило е розова за момчињата и сино за девојчињата . Причината е дека розовата, како посветла и силна боја, е посоодветна за момчињата. Синото што е деликатно и суптилно, е убаво за девојките. ”
Обидот да се воспостави ова правило меѓу трговците и производителите се испоставува неуспешен. Во 1927 година списанието Time прави студија какви бои се достапни во малопродажните синџири за момчиња и за девојчиња. Излегува дека нема фиксни параметри.
Дури по Втората светска војна современата норма забележува превласт , а се „зацементира” дури во 80-те.
А зошто момчињата и девојките воопшто треба да се облекуваат во различни бои?
Социологот Филип Коен, исто од Мерилендскиот универзитет, смета дека тоа е пазарен трик. Времето го поклопува со раѓањето на масовен пазар.
„Половите стереотипи се докажуваат како моќен фактор, кога сакаш да ги натераш луѓето да купуваат одредени производи – почнувајќи од козметика до пластична хирургија. Ова ја вклучува и облеката за деца. Денес поставуваме многу поголем акцент врз полот на децата, отколку пред 150 години. Во тоа време повеќето бебиња, девојки и момчиња, се облекуваа во бели роклички“, смета социологот.