Зошто куќен, а не ефективен притвор за Ѓоко Ристов: болестa како една од главните причини

Претстава на случајот на судија во куќен притвор

Секогаш постои можност за бегство, но не треба да се заборават и другите фактори, како што е здравствената состојба. Ова беше објаснувањето на обвинителката Искра Хаџи Василева во врска со предлогот судијата Ѓоко Ристов да биде сместен во куќен притвор, наместо во местото за издржување на казната. Судот ја прифати оваа предложена мерка.

Според неа, поради тековното заболување и на основа на проценките на Обвинителството, се очекува дека овие услови ќе доведат до безбедно продолжување на истрагата, без влијанието на сведоци, додека Ристов останува достапен за органите на прогонот.

Ова објаснување доаѓа по зголемените реакции во јавноста и прашањата за тоа дали Ристов би можел да влијае на истрагата ако не биде во истражен затвор. Постоеше и загриженост за ризик од бегство, особено по информациите дека во домот на неговите родители биле откриени 350.000 евра, заѕидани во ѕидот. Некои коментари отвориле прашање за тоа дали може да постојат и други средства кои би се преселиле по добивање на дојава, иако до сега овие претпоставки не се потврдени со конкретни докази.

Несмотря на овие дилеми, обвинителката заклучи дека куќниот притвор во овој момент е соодветна и логична мерка. Таа нагласи дека Обвинителството внимателно ќе го следи спроведувањето на условите за куќен притвор, и во случај на какво било прекршување, ќе побара враќање во затвор.