На денешното рочиште за случајот „Пулс“, адвокатот Петре Шилегов, кој го брани обвинетиот службеник од Министерството за економија, Шефкет Хазари, остро ја критикуваше теоријата на обвинителството. Тој истакна дека, ако нивните аргументи се прифатат, тогаш логично е да се бара одговорност и од самиот обвинител.
Според Шилегов, обвинителството во својот акт тврди дека во изминатите 13 години е забележан системски неуспех и „јавашлук“, што, според обвинителот, довело до трагедијата во март 2025 година во кочанската дискотека „Пулс“, при што загинаа 62 млади лица. „Обвинителе, ако тврдиш дека постоел таков јавашлук, што правевте вие 13 години во Кочани? Какво дејство презедовте? Ако вашата теорија е валидна, тогаш требаше да го слушате случајот, а не само да го прочитате обвинителниот акт!“, рече Шилегов, алудирајќи на долгогодишната неактивност на обвинителството.
Обвинителот побара одговори, но судијката го прекинала со објаснување дека одговорите ќе бидат дадени на крајот од сесијата. Шилегов нагласи дека внимателно размислувал дали да го чита обвинителниот акт што му се става на товар на Хазари, но, како што рече, решил да го стори тоа за да пренесе дека обвинителниот акт нема правна основа.
„Долго размислував дали да презентирам кривичните дела, но решив да го направам тоа, бидејќи она што гледам е правен документ без основа. Ова не заслужува да се нарече обвинителен акт“, порача адвокатот. Со ова, одбраната продолжи да ја оспорува правната валидност на обвинението, тврдејќи дека обвинителството гради случај врз претпоставки, а не врз конкретни докази.
