Во судницата каде што се води процесот за трагичниот пожар во кабарето „Пулс“ од 16 март 2025 година, одбраната на првообвинетиот Александар Нацев денес го презентираше својот воведен говор. Адвокатот истакна дека обвинението против Нацев е без основа и дека тој никогаш не делувал како реален сопственик или лице што управува со агенцијата за обезбедување „Рубикон секјурити солушнс“.
Според одбраната, главната теза на Обвинителството, според која Нацев бил неформален сопственик кој заедно со управителот Јан Јанчевски ја раководел агенцијата, не е поткрепена со опипливи докази. Адвокатот нагласи дека Нацев бил ангажиран како вработен или консултант единствено поради неговата стручност во областа на безбедноста и не поседувал никакви управувачки или сопственички овластувања.
Во судот беше нагласено дека Обвинителството не може да докаже никаква поврзаност на Нацев со правното лице пред 2024 година, кога тој формално станал дел од тимот. Тврдбата за „реален сопственик“ според одбраната е систем на претпоставки, а не факти засновани на конкретни докази.
Меѓу важните аргументи беше и фактот дека не постоел писмен договор за физичко обезбедување помеѓу агенцијата „Рубикон“ и кабарето „Пулс“, што е неопходен услов за утврдување одговорност. Агенцијата делувала како оператор на услуги, а не како субјект што целосно презема безбедносни протоколи во објектот.
Одбраната понатаму посочи дека обезбедувачите ангажирани таа вечер не имале обврска да ги контролират бројот на гости, функционалноста на влезовите и излезите, ниту да поднесуваат план за обезбедување до Министерството за внатрешни работи. Според адвокатот, на терен биле ангажирани само тројца обезбедувачи, а законската обврска за изработка на план важи само кога има повеќе од пет лица.
Во воведниот говор класично се критикуваше „интегрираното обвинение“, при што адвокатот нагласи дека времето намерно е стеснето за да се совпадне со периодот кога Нацев бил вработен во „Рубикон“. Нагласено е и дека во слични трагедии во странство, како што се случувањата во Романија, Бразил и САД, никогаш не биле гонети сопствениците на агенции за обезбедување.
Одбраната планира да докаже преку сведочења дека вработените во „Рубикон“ во критичната ноќ постапувале храбро, дури преземајќи улоги на пожарникари и медицински лица, ризикувајќи ги своите животи за да спасат колку што е можно повеќе луѓе. На крајот, адвокатот нагласи дека Александар Нацев не го предизвикал пожарот со своето дејствување или пропуст и дека не може да биде обвинет за непреземање дејства кои ниту законски, ниту договорно бил обврзан да ги преземе.
